Godmorgon.
Det ligger ett lätt dis över staden. Älvsnabbarna kör på och som vanligt borrar och fixar de nedanför mitt fönster.
Läser en blogg om den där gen 334 i DN som tydligen ökar mäns risk för otrohet och tänker på andra gånger då man går till biologin för att få svar på bristfälliga mänskliga beteenden. I GP i våras stod det om någon typ av apor som "köper sex" genom att först massera varandra och sedan utbyta sexuella tjänster. Vem har tolkat det forskningsresultatet kan man fråga sig? Någon som själv köper sex och vill rättfärdiga sitt beteende genom att gå till naturen? Titta, aporna köper också sex!
1. Det var massage, inte pengar.
2. Massage kan vara ett tecken på närhet, ömhet etc. och kan därför ses som en typ av förspel.
Alternativ tolkning skulle kunna vara: Aporna har också förspel.
Känns likadant med den där genen. Varför är det just sådana forskningsresultat som sprids som en löpeld över världen? Troligtvis för att det ligger i folks intresse att luta sig mot vetenskapen för att försvara sina fel och brister.
1 kommentar:
Om det nu skulle vara en korrekt tolkning av forskningen så ställer den en annan fråga samtidigt; varför är kvinnor otrogna?
Jag tycker att den där typen av forskning är trams och håller med om att det är ett sätt att grunda sina "fel och brister" i vetenskapen.
Skicka en kommentar